Колесо баланса (жизни) или метафора метафоры
стратегического подхода к саморазвитию.
В различных культурных традициях представление о
духовном развитии человека существенно отличается. Так, например, идея
духовного Пути (дороги или лестницы) человека, как метафора прохождения
значимых этапов, ступеней или же испытаний, в результате которых личность
трансформируется, характерна для Греческой и Европейской культуры. В Древней
Индии существовала иная метафора «накопления» духовных заслуг или благ, и онтологический статус
человека менялся в зависимости от количества и качества таких накоплений. Так
например, известные йогины копили Тапас, мудрецы знания, а великие воины –
победы.
Данные метафоры значительно влияли на практики
используемые адептами соответствующих традиций. И перекочевали в современность
под различными видами техник самосовершенствования, накопление личной Силы или
энергии, развития личностных качеств. Так или иначе, практически все
современные тренинги, будь-то личностного роста или же бизнес ориентированные, в
скрытом или явном виде используют тот или иной подход, метафору духовного
развития человека.
Одной из таких метафор духовного развития человека,
является «круг», а проистекающая из
нее концепция - гармонизация различных аспектов жизни человека. Наиболее
выражено данный подход проявился в Восточных традициях в китайском Даосизме и
Тибетском тантризме. Идея гармонизации или баланса стихий (элементов) легла в
основу восточной медицины, обучения, сексуальной жизни и управленческой деятельности,
личной духовной практики.
В современной психологии наиболее отчетливо влияние
данного мифа проявилось в представлениях Юнга о типах личности, практиках Берта
Хеленгера и ценностных ориентациях Эдуарда Шпрангера. Однако, и в более простых
подходах используемых, например в «коучинге», мы можем встретить так называемое «колесо баланса» или «колесо жизни», как небольшую
подсказку о том как выбрать наиболее актуальное направление саморазвития.
Корни тибетского тантризма в данном подходе очевидны
любому кто хоть немного соприкасался с восточными учениями. Поэтому остановимся
на данной практике немного подробнее, дабы раскрыть более глубокую ее суть и не
допустить профанации при упрощении для нужд обывателя.
Итак, попробуем немного
припарировать методику "Колесо жизни":
1. В различных интерпретациях «колесо жизни» представляет собой 8-ми (иногда больше)
шкальную систему оценки качества своей жизни. Мир можно делить до бесконечности и в этом смысле 8мь шкал или 16ть
личное дело автора, главное чтобы было удобно.
2. Каждый критерий является своеобразной шкалой
оценки, где 0 – максимальная степень удовлетворенности, а 10 – минимальная степень
удовлетворенности. Важно чтобы критерии
качества жизни описывали предмет в рамках единого дискурсивного пространства
(при классификации должен быть выдержан единый принцип разделения) иначе
многопараметрическая оценка будет лишена всякого смысла. Также важно, чтобы
критерии были ясно различимы между собой и не пересекались по содержанию. В
представленых выше прмерах эти правила явно нарушаются.
3. Все критерии выстроены в круг. Форма подачи оценок по шкалам может быть представлена в любом удобном
виде. В этом смысле выбор кругового расположения шкал носит характер удобства,
а не взаимозависимости критериев. Однако уже у Юнга прослеживается взаимная
обусловленость показателей, его шкалы представляют собой бинарные оппозиции. В «колесе баланса» подобной связи не
отслеживается.
4. Считается, что все критерии одинаково значимы,
однако имеют разные субъективные оценки. В
действительности это не так, вполне очевидно, что для одного человека семья и
карьера могут иметь различные весовые коэфициенты, и в этом смысле неразвитость
малозначимого аспекта может быть вполне проигнорирована, хотя на графике будут
видны низкие показатели. К сожалению весовые коэфициенты шкал в данной методике
вообще не учитываются, что снижает полезность данного инструмента, как способа
поиска направления для саморазвития.
5. Конечный результат весьма похож на графики оценки
KPI используемых в социологии. К сожалению,
внешняя похожесть еще не говорит о научности измерения. Дело в том, что большая
часть используемых критериев полисемантична, многофакторна и принципиально не
измерима, в связи с иррациональностью. Выводы очевидны.
6. Минимальные значения по шкалам – являются
стратегически важными направлениями для самоизменений. Если исправить все вышеперечисленные ошибки, то данный принцип верен.
7. Гармоничность распределения показателей по шкалам
часто ассоциируется с «Колесом», как символом гармоничности и баланса. Подмена формально-логических интерпретаций показателей
на символьные, является грубым нарушением формально-логических связей и в
научных исследованиях недопустима. Пример такого нарушения при интерпретации
показателей: «Колесо будет либо достаточно круглым, чтобы катиться и
двигаться вперед, либо будет в какой-то части спотыкаться и останавливать вас».
Сама по себе идея стратегического планирования
своей жизни замечательна, однако реализация ее напрямую связана с пониманием
категорий «стратегия» и «планирование», а также фундаментальными навыками
логического мышления.
© Борис Пахоль –
2015 год
